期货行业监管加码 双罚机制压实合规主体责任
期货行业的监管风向,正在从“提醒”变成“动真格”。 过去,期货公司分支机构出现员工管理不到位、居间合作不规范、互联网营销留痕缺失等问题,往往以警示函、责令改正、监管谈话为主。但从 2026 年以来,监管力度明显升级。中国证券报记者梳理各地证监局(监管局)及中国期货业协会公开信息发现,上半年,期货行业处罚不仅覆盖机构本身,还进一步追责至公司总部高管和分支机构负责人,处罚手段也扩展至暂停经纪业务新开户、暂停新增居间合同、暂停资产管理业务等经营限制措施。 业内人士表示,本轮期货行业监管逻辑十分清晰:一方面,通过“机构+负责人”双罚制,倒逼总部承担对分支机构的最终管理责任;另一方面,监管持续聚焦从业人员管理、居间合作、线上互联网营销等获客前端风险,引导行业摆脱重规模、轻合规的发展老路,转向注重内控、治理和稳健的良性竞争格局。(中证报)
期货行业的监管风向,正在从“提醒”变成“动真格”。 过去,期货公司分支机构出现员工管理不到位、居间合作不规范、互联网营销留痕缺失等问题,往往以警示函、责令改正、监管谈话为主。但从 2026 年以来,监管力度明显升级。中国证券报记者梳理各地证监局(监管局)及中国期货业协会公开信息发现,上半年,期货行业处罚不仅覆盖机构本身,还进一步追责至公司总部高管和分支机构负责人,处罚手段也扩展至暂停经纪业务新开户、暂停新增居间合同、暂停资产管理业务等经营限制措施。 业内人士表示,本轮期货行业监管逻辑十分清晰:一方面,通过“机构+负责人”双罚制,倒逼总部承担对分支机构的最终管理责任;另一方面,监管持续聚焦从业人员管理、居间合作、线上互联网营销等获客前端风险,引导行业摆脱重规模、轻合规的发展老路,转向注重内控、治理和稳健的良性竞争格局。(中证报)